Menu Poker1

Klub Gracza

Do €1.800 miesięcznie
i mnóstwo gadżetów
w sklepie Paradise
Sprawdź jakie korzyści daje Klub Gracza

Najczęściej szukane

Poker w Polsce - w interpelacjach padła seria bardzo ważnych pytań

Co kilka miesięcy słyszymy o kolejnym kraju, w którym poker został uznany za sport, albo gra została całkowicie zalegalizowana. Ostatnio do takiej sytuacji doszło w Rumunii, wcześniej w Holandii i Szwecji gdzie nawet otworzono państwowy poker room. Niestety, całkiem inna sytuacja ma miejsce w Polsce, gdzie ciągle toczy się walka o naszą ulubioną grę.

Kilkanaście dni temu odbyła się rozprawa w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym gdzie sąd odrzucił skargę PFPS, popieraną przez Polski Związek Pokera i utrzymał decyzję wydaną przez Ministra Finansów o uznaniu pokera za grę losową, a tym samym podlegającą pod ustawę hazardową. W uzasadnieniu sąd powiedział między innymi:

"Nie ma biegłego, który stwierdziłby, że w pokerze sportowym element losowości w ogóle nie występuje. Element losowy może być mniejszy lub większy, ale w pokerze występuje zawsze."

Dodając jednocześnie, że inna decyzja mogłaby być ogłoszona tylko wtedy, kiedy Ministerstwo Finansów zmieniło definicję gry hazardowej. Przypomnijmy, że brzmi ona następująco

"Grami losowymi są gry o wygrane pieniężne lub rzeczowe, których wynik w szczególności zależy od przypadku, a warunki gry określa regulamin."

Niestety, decyzja Sądu to nie była jedna zla informacja. Również w Sejmie nie poszło najlepiej, gdzie praktycznie jednogłośnie przegłosowane ustawę "o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych oraz Komisję Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki". Tym samym w naszym kraju uchwalono kolejne martwe prawo dotyczące pokera, uznając go jednocześnie za grę hazardowo i stawiając w jednym rzędzie z ruletką czy black jackiem. Co ciekawe, zdecydowanie mnie losowe i do tego w pełni legalne jest np Lotto. Kto by pomyślał? Poker został uznany za sport przez MKOL, należy również do grupy sportów umysłowych uznawanych przez IMSA (Międzynarodowa Federacja Sportów Umysłowych), kolejne kraje legalizują pokera i otwierają państwowe poker roomy. Nie ma chyba kraju w Europie gdzie poker byłby stawiany w tym samym rzędzie co ruletka czy automaty. Z tego grona wyróżnia się tylko Polska, która zamiast zarabiać na podatkach z pokera wolała uchwalić kolejne martwe prawo.

Wśród posłów głosujących ZA przyjęcie ustawy był między innymi Tadeusz Tomaszewski (na zdjęciu) reprezentujący Sojusz Lewicy Demokratycznej. Pan Tomaszewski należał również do grupy posłów, którzy spotkali się z przedstawicielami PFPS i PZP na spotkaniu w Sejmie, gdzie przedstawiciele związków przekonywali posłów do pokera. Teraz, kiedy wszystko już zostało przegłosowane poseł SLD nagle się obudził i... zaczął walczyć o dobro pokera w naszym kraju! Z jego biura poselskiego na ręce pana Marszałka Sejmu, Grzegorza Schetynę, a docelowo do Ministra Finansów zostały wysłane trzy interpelacje dotyczące ostatnio głosowanej ustawy.

Teksty interpelacji są bardzo ciekawe i aż dziw, że nikt nie zadał podobnych pytań podczas obrad sejmu. Pierwszy tekst dotyczy losowości w pokerze i uznania go za grę hazardową. Drugi podejmuje wyjątkowo trudny temat regulacji prawnych, natomiast trzeci nawiązuje już tylko do pokera online, konsultacji z nim związanych i kontroli jakiej ma być poddany. Teksty są bardzo ciekawe i pytania na prawdę konkretne. Na odpowiedź Pan Jacek Kapica (na zdjęciu) ma 21 dni. Co tym razem wymyśli nasz genialny Minister? Może dowiemy się, że Lotto jest faktycznie mniej losowe od pokera?

Zapraszamy do zapoznania się z treścią interpelacji. Szkoda, że te pytania padły dopiero teraz, ale jak wiemy wybory przed nami i o głosy trzeba walczyć. Miejcie jednak na uwadze fakt, że poseł Tomaszewski głosując ZA przyczynił się do tego, że niekorzystna dla pokerzystów ustawa została w ogóle przyjęta.

INTERPELACJA 1

Poseł na Sejm
Tadeusz Tomaszewski
KP SLD
BP-TT-I-032/ /11

Pan
Grzegorz SCHETYNA
Marszałek Sejmu

Szanowny Panie Marszałku!

Na podstawie art. 191 i 192 Regulaminu RP składam interpelację do Ministra Finansów w sprawie zaliczenia przez MKOL pokera texas holdem do dyscyplin olimpijskich.

Szanowny Panie Ministrze!

Z uwagi na rosnącą tendencję w Unii Europejskiej do zaliczenia pokera texas holdem do gier logicznych oraz spodziewanej decyzji zaliczenia przez MKOL pokera texas holdem, do dyscyplin olimpijskich uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Na podstawie jakich ekspertyz biegłych powołanych do wyjaśnienia sprawy, Ministerstwo Finansów oparło decyzję administracyjną o zaliczeniu pokera texas holdem do gier "losowych w których wynik zależy w szczególności od przypadku" w myśl art. 2.1 ustawy o grach hazardowych? Czy ewentualne ekspertyzy biegłych w postępowaniu administracyjnym, w celu zbadania specyfiki pokera texas holdem i ograniczeniu tym samym prawa dostępu do niego obywateli, Ministerstwo Finansów uznaje za wystarczająco dogłębne, czy też planuje badania poszerzyć w najbliższym czasie? Jeżeli tak to w jakim terminie i jaki one mają mieć charakter?

2. Jaka jest definicja dla Ministerstwa Finansów "gry hazardowej", zarówno przy tworzeniu projektów prawnych jak i ich oficjalnej interpretacji?

3. Czy Lotto to gra hazardowa? Jeśli nie to dlaczego, jeśli tak to dlaczego jest inaczej traktowana niż inne gry hazardowe (może być reklamowana a losy kupowane przez nieletnich)?

4. Czy samo występowanie "elementu losowości" na jednym z etapów i literalnej nazwy gry wymienionych w pkt. 2.1 ustawy o grach hazardowych, wystarczy, aby Ministerstwo Finansów zaliczyło daną grę do katalogu gier hazardowych i podlegało ustawie?

W przypadku pozytywnej odpowiedzi na powyższe pytanie, czy gry takie jak:

Skat - Polski Związek Skata www.pzskat.pl – gra karciana z elementem tasowania kart, Mistrzostwa Europy 2005 r. w Polsce
Scrabble – Polska Federacja Scrabble www.pfs.org.pl – gra w „słówka” z elementem losowym wyciągania literek z worka
Domino – Polski Związek Domina Sportowego - gdzie w sposób losowy wyciąga się kostki
Brydż - Polski Związek Brydża Sportowego www.polbridge.pl – na treningach lub nieoficjalnych turniejach towarzyskich, gdy karty są tasowane w połączeniu z nagrodami pieniężnymi
Szachy – Polski Związek Szachowy www.pzszach.pl – losowanie kolorów w pierwszej rundzie turnieju, połowa graczy częściej będzie grała białymi co czyni ich uprzywilejowanymi

5. Należą do gier losowych-hazardowych i podlegają ustawie hazardowej jeżeli są rozgrywane w myśl regulaminu i w oparciu o wpisowe i nagrody pieniężne? Czy rozgrywki ligowe, powyższych gier organizowane w kraju, Ministerstwo Finansów zalicza do gier hazardowych podległych ustawie? Jeżeli nie, to czym różni się występowanie elementu losowego od w/w gier od występującego w pokerze texas holdem i jak to się ma do ich klasyfikacji jako losowo - hazardowych?

6. Czy Ministerstwo Finansów potwierdza występowanie zjawiska "zawodowych pokerzystów" i potrzeby ich opodatkowania? Jeżeli tak, to czy sam fakt występowania "zawodowych graczy" regularnie odnoszących dochód, nie nasuwa podejrzenia iż mamy do czynienia z grą nie mającej cechy hazardowej?

7. Dlaczego poker texas holdem nie został wyłączony w ramach ustawy hazardowej z gier hazardowych takich jak ruletka, automaty znajdujące się w kasynach, a turnieje nie są rozgrywane w osobnych pomieszczeniach lub klubach pokerowych w sposób uniemożliwiający narażenie graczy na pokusy związane z hazardem? Czy Ministerstwo Finansów nie dostrzega zagrożeń związanych z efektem promowania hazardu, wśród graczy pokera texas holdem?

Z poważaniem
Tadeusz Tomaszewski
Poseł na Sejm RP

INTERPELACJA 2

Poseł na Sejm
Tadeusz Tomaszewski
KP SLD
BP-TT-I-032/ /11

Pan
Grzegorz SCHETYNA
Marszałek Sejmu

Szanowny Panie Marszałku!

Na podstawie art. 191 i 192 Regulaminu RP składam interpelację do Ministra Finansów w sprawie regulacji prawnych w sprawie gry poker.

Szanowny Panie Ministrze!

Do mojego biura poselskiego zgłosiły się osoby będące sympatykami gier typu poker z prośbą o wyjaśnienie kwestii dotyczących funkcjonowania gry poker.

W związku z tym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Jakie obliczenia dokonywało MF i na jakim wzorowało się kraju przy ustalaniu podwójnego opodatkowania turniejów pokerowych w wysokości podatku obrotowego 25% oraz opłat za licencję za organizowanie turnieju pokerowego, które to płaty ponoszą kasyna z pieniędzy graczy?

2. W jakim kraju UE obowiązuje taki podatek lub jaki kraj ma najbardziej zbliżony podatek obrotowy od wygranej w turnieju pokerowym i ile on wynosi?

3. Jak wzrosły dochody budżetu państwa w związku z opodatkowaniem turniejów pokerowych wyższym podatkiem i czy zmiana jest zgodna z prognozami MF? Czy MF uznaje obowiązującą sytuację za zadowalającą?

4. Dlaczego Polska jest jedynym krajem w Unii Europejskiej w której zabronione są rozgrywki pokerowy w systemie cash?

5. Na czym polega słabość aparatu państwowego w naszym kraju (a nie występuje we wszystkich innych krajach UE), że nie jest w stanie dostatecznie kontrolować możliwości "prania brudnych pieniędzy" w grach cash w kasynach, pomimo obecności pracownika urzędu celnego w każdym kasynie?

6. Czy proponowany w zmianach ustawy hazardowej zaostrzenie wymagań przy monitorowaniu i przechowywaniu nagrań, powoduje już umożliwienie grania gier "cash" w kasynach, z uwagi na daleko idące możliwości kontroli Urzędów Skarbowych?

7. Jak inne państwa Unii Europejskiej rozwiązały problem lub obawy związane z "praniem pieniędzy" przy grach "cash"? Czy jest możliwość zastosowania go w Polsce, jeżeli nie to dlaczego?

8. Dlaczego pokerzyści płacą podatek obrotowy 25% od każdej wygranej (bez odliczenia kosztów, czyli wpisowych do innych turniejów) a gracze giełdowi 19% od zysku netto w roku (czyli z odliczeniem kosztów - zakupu akcji), skoro według Ministra Kapicy działalności te powinny być opodatkowane podobnie?

Z poważaniem
Tadeusz Tomaszewski
Poseł na Sejm RP

INTERPELACJA 3

Poseł na Sejm

Tadeusz Tomaszewski

KP SLD

BP-TT-I-032/ /11

Pan
Grzegorz SCHETYNA
Marszałek Sejmu

Szanowny Panie Marszałku!

Na podstawie art. 191 i 192 Regulaminu RP składam interpelację do Ministra Finansów w sprawie zapisów ustawy hazardowej.

Szanowny Panie Ministrze!

1. Czy w ramach konsultacji z Unią Europejską, wysłany był kompletny projekt, łącznie z regulacją zakazującą tylko niektóre rodzaje gier on-line w tym pokera? Czy UE dostała w sposób wyraźny i jednoznaczny takie stanowisko Polski i jak się do tego odniosła?(orzeczenie w sprawie Carmen Media and Stoss (2010) Trybunał Sprawiedliwości UE przeciwko państwu Niemieckiemu).

2. Czym podyktowany jest szybki tryb legislacyjny zmian w ustawie hazardowej?

3. W jaki sposób Ministerstwo Finansów zamierza sprawować nadzór nad nielegalnymi grami, on-line, kiedy gracze będą korzystali z łączy internetowych, przez niezarejestrowanych kart pre-paid krajowych operatorów komórkowych?

4. W jaki sposób Ministerstwo Finansów zamierza sprawować nadzór nad nielegalnymi grami internetowymi, w sytuacji, kiedy gracze będą korzystali z łączy internetowych zarejestrowanych na inne osoby (np. domowników lub krewnych), których konta bankowe z natury rzeczy nie będą zawierały informacji o depozytach związanych z grami hazardowymi?

5. W jaki sposób Ministerstwo Finansów zamierza sprawować nadzór nad nielegalnymi grami, kiedy gracze będą korzystali z metody składania depozytów, przez zagraniczne portfele finansowe, których założenie można dokonać z terenu kraju, a ich występowanie szacuje się na kilkanaście procent graczy i to graczy najbardziej aktywnych? W jaki sposób Ministerstwo Finansów zamierza kontrolować graczy, korzystających z zagranicznych kont bankowych?

6. Czy od momentu uchwalenia ustawy hazardowej Ministerstwo Finansów prowadziło konsultacje społeczne z organizacjami reprezentującymi środowisko pokerowe teksas holdem tzn. Polska Federacją Pokera Sportowego i Polskim Związkiem Pokera? W jakiej były one przeprowadzone formie i kiedy zostały odnotowane oficjalne spotkania z przedstawicielami w/w organizacji?

7. Jakie postulaty partnerów społecznych, związanych ze środowiskiem pokera sportowego PFPS i PZP, zostały uwzględnione zmianach w ustawie hazardowej?

8. Czy z uwagi na przeprowadzane właśnie przez Unie Europejską, szeroko posunięte konsultacje społeczne mające na celu jednolitą regulację na terenie UE gier on-line, jest zasadne tworzenie "martwego prawa", które dodatkowo będzie musiało być zmieniane?

Z poważaniem
Tadeusz Tomaszewski
Poseł na Sejm RP