WSOP 2011 - Historyczne rewanże

Już za niecałe dwa miesięcznie rozpocznie się największy pokerowy festiwal turniejowy - World Series of Poker 2011. W tym roku rozegranych zostanie aż 58 eventów, ale organizatorzy cały czas chcą więcej pokera i wymyślają dodatkowe atrakcje. Tym razem organizatorzy spróbują zmienić historię!

Rio Spróbujmy sobie wyobrazić co by było gdyby Sammy Farha pokonał w 2003 roku Chrisa Moneymakera? Czy poker osiągnąłby taką popularność? Czy wszyscy spędzalibyśmy dnie i noce przy zielonym stoliku? Czy ta strona w ogóle by istniała? A co gdyby Phil Hellmuth nie dał rady wygrać z Johnnym Chanem w 1989 i ten po raz trzeci z rzędu sięgnąłby po tytuł mistrza? Czy powstałby film Rounders i czy w końcu Moneymaker w ogóle zainteresowałby się tą grą? Ciężko odpowiedzieć sobie na te pytania, ale podczas WSOP 2011 wymienieni zawodnicy cofną się do tych chwil i chociaż na chwilę spróbują zmienić bieg historii, albo spróbują tej zmianie zapobiec.

2 czerwca 2011 roku (26 czerwca relacja w ESPN) zostaną rozegrane trzy historyczne heads upy WSOP Main Event! Pierwsze dwa wybrali organizatorzy, trzeci wybiorą fani na Facebooku. Poniżej zaplanowane pojedynki i zasady, na których się odbędą:

1. Chris Moneymaker- Sammy Farha

Pojedynek zostanie rozegrany do dwóch wygranych:

1 mecz - zawodnicy rozpoczną ze stackami z jakimi zasiedli do heads upa w 2003 roku, tj. 5,490,000 żetonów u Moneymakera i 2,900,000 u Farhy.
2 mecz - zawodnicy zamienią się stackami.
3 mecz - jeżeli będzie potrzebny trzeci mecz, zawodnicy będą mieli równe stacki

2. Johnny Chan - Phil Hellmuth

W tym przypadku zostanie rozegrany tylko jeden mecz, a zawodnicy rozpoczną go z równymi stackami.

3. Głosujemy na trzeci pojedynek, a do wyboru mamy:

Johnny Chan - Erik Seidel z 1988 roku
Greg Raymer - David Williams z 2004 roku
Jamie Gold - Paul Wasicka z 2006 roku
Jonathan Duhamel - John Racener z 2010 roku

Głosować możemy tutaj: https://www.facebook.com/worldseriesofpoker Osobiście obstawiałbym za Chanem z Seidelem, albo za Goldem z Wasicką. Chociaż lepszy byłby ten drugi, gdyż Seidela widzieliśmy już dziesiątki razy w Roundersach i za każdym razem przegrywa :)