Analiza Rozdania (2): J-9suited na stole "loose"

Zapraszamy do analizy kolejnego rozdania, która pomoże Wam spojrzeć chłodnym okiem na to co rozgrywa się czasem w kilkanaście sekund na wirtualnym stoliku. Tym razem nadesłał je gracz, który zmagał się ze stołem pełnym "szeroko" grających pokerzystów. Sprawdźcie jak to się skończyło, kto zagrał fatalnie i dlaczego!

Jeśli czytacie po raz pierwszy analizę konkretnego rozdania i nie do końca znacie wszystkie skróty i pojęcia stosowane w takich wypadka, zerknijcie do analizy nr. 1, gdzie podajemy przydatny słowniczek.

Witam Warsaw,

Przesyłam do analizy takie rozdanie, wydaje mi się, że całkiem nieźle zagrałem, chociaż bez efektu… Jedyny błąd zrobiłem ewentualnie chyba po riverze, ale w puli było już tyle, że raczej musiałem wejść. Gracze na stole grali generalnie dość loose i raczej agresywnie wchodzili do gry, nawet już tylko przy jednej figurze na ręku. Oto historia rozdania:

Woyakko

Hold'em No Limit ($0.10/$0.25) -

Table 9-max

Seat #5 is the button

Seat 1: Paul.Denh ($26.75 in chips) Seat 2: CLEMENTE V ($25.35 in chips) Seat 3: Marooned12 ($25.95 in chips) Seat 4: woyakko ($13.50 in chips) Seat 5: GoaMick ($8.25 in chips) Seat 7: sgold ($16.75 in chips) Seat 8: luisfran ($31.55 in chips)
Seat 9: KDS33 ($5.20 in chips)

sgold: posts small blind $0.10
luisfran: posts big blind $0.25
KDS33: posts big blind $0.25

woyakko: Jh 9h

KDS33: checks
Paul.Denh: folds
CLEMENTE V: calls $0.25
Marooned12: folds
woyakko: calls $0.25
GoaMick: raises $0.25 to $0.50
sgold: folds
luisfran: calls $0.25
KDS33: folds
CLEMENTE V: calls $0.25
woyakko: calls $0.25

Ok, mamy więc stolik loose, niskie stawki, gracz na pierwszej pozycji wpłacił dużą ciemną i nie podbił, do gry wszedł jeszcze jeden zawodnik. Pula zapowiada się obiecująco, a my mamy rękę, z którą chętnie obejrzymy flopa. Niektórzy gracze z takimi kartami woleliby podbić do 5-6 bb (standardowy raise + dwa wejścia) już przed flopem, aby trochę zawęzić ilość graczy w grze, niemniej biorąc pod uwagę siłę naszej ręki, byłoby to zagranie dosyć agresywne i nie każdy musi tak grać. Oglądanie wielu tanich flopów ze średnimi rękami, gdy stół jest generalnie loose nie jest dobrym pomysłem, gdyż przy 5-6 osobach w grze będziemy potrzebować sporego szczęścia, aby to nasza ręka okazała się najlepsza. Tylko wchodząc, a nie podbijając, do wielu takich rozdań możemy najwyżej mało wygrać lub sporo stracić – okazjonalnie wygrywając nieco większe pule.

Niemniej, tutaj wchodzimy do gry. Gracz za nami, na shortstacku, podbija do 2 x bb. Tego typu zagranie jest jednym z najgorszych posunięć w No Limit Texas Holdem. Tak naprawdę trudno powiedzieć, co wykonujący je gracz chce osiągnąć. Widzi przed sobą trzy wejścia, a swoim podbiciem sugeruje kartę lepszą od przeciętnej. W większości przypadków, każdy z graczy, którzy już weszli, plus prawdopodobnie przynajmniej jeden gracz z ciemnych, wejdą w takie podbicie. Tym samym dostają szansę na bardzo tanie dobranie do układu, który pokona kartę podbijającego. Nawet wysoka para w ręku nie może być pewna wygranej, gdy flop razem z nią obejrzy 3-4 innych graczy. Mając dobrą rękę podbijamy nie po to, aby zwiększyć pulę i więcej wygrać, ale żeby chronić swoją rękę, zawęzić liczbę graczy w rozdaniu i zmusić innych do zapłacenia odpowiedniej ceny za obejrzenie flopa. W tym wypadku, prawidłowym podbiciem byłoby 5-6 ciemnych, inaczej gracz ten sam prosi się o kłopoty. Nie popełniajcie jego błędu!

Tylko jeden z graczy, który wpłacił ciemną, nie skusił się na dopłacenie dodatkowego blinda (tak naprawdę nie ma znaczenia jego ręka, to zagranie było błędem! W puli będzie $2,50 a obejrzenie flopa kosztuje go dodatkowe $0,25, gdy swoje $0,25 ma już w puli - daje to nam pot odds równe 1 do 10, a nie ma takich dwóch kart, o których z góry wiadomo, że będą miały mniej niż 10% na wygraną przed flopem), my oczywiście dokładamy brakującą kwotę i w czwórkę oglądamy flopa.

*** FLOP *** [5c 7h Jc]

luisfran: checks
CLEMENTE V: checks

Flop jest dla nas przyjazny, mamy najwyższą parę, ale ze słabym kickerem. Dwóch graczy przed nami czeka, powinniśmy więc zagrać, aby zobaczyć na czym stoimy i ewentualnie wyeliminować dobieranie do koloru czy strita. W puli jest $2,50, powinniśmy zagrać w przedziale od połowy do całości puli, ale ze względu na draw do koloru, raczej za więcej niż mniej. Optymalnie $2,00 lub $2,25.

woyakko: bets $1.75
GoaMick: calls $1.75
luisfran: calls $1.75
CLEMENTE V: calls $1.75

Zagranie odrobinę za niskie, ale dobre. Niespodzianka – wszyscy nas sprawdzają! Możemy podejrzewać, że ktoś inny również ma waleta albo inną parę (wyższą lub niższą z dobrym kickerem), a pozostali gracze zbierają do koloru lub strita.

*** TURN *** [5c 7h Jc] [9d]
luisfran: checks
CLEMENTE V: checks

Turn jest znakomity: daje nam drugą parę i nie jest trzecim treflem. Stanowi co prawda kolejną kartę do strita, ale oznaczałoby to, że ktoś musiałby wejść do gry z 6-8, albo na flopie zbierać do gutshota, co jest mało prawdopodobne. W puli jest już $9,50, a nam zostało nieco ponad $11. Możemy założyć, iż mamy w tej chwili najlepszą rękę - chyba że ktoś zbierał do bardzo dziwnego układu albo uskuteczniał slowplay seta od flopa (co jest jednak mało prawdopodobne ze względu na możliwy draw do koloru) – i powinniśmy ją chronić. Ponieważ i tak sprawdzimy w tej chwili każde przebicie, prawidłowym zagraniem będzie allin. Niech zawodnicy zbierający do koloru zostaną zmuszeni do trudnej i, w razie jej podjęcia, błędnej decyzji sprawdzenia wbrew pot odds.

woyakko: bets $5
GoaMick: raises $1 to $6 and is all-in
luisfran: calls $6
CLEMENTE V: calls $6
woyakko: calls $1

Zagraliśmy zbyt zachowawczo. Zostało nam $5 a w puli jest już $33,50. Cokolwiek pojawi się na riverze i tak sprawdzimy tam każde zagranie.

*** RIVER *** [5c 7h Jc 9d] [Ks]

luisfran: bets $8.75
CLEMENTE V: folds
woyakko: calls $5.25 and is all-in

Król wydaje się być bezpieczną kartą, natomiast zawodnik grający do tej pory bardzo pasywnie nagle zagrywa naszego, niewielkiego już co prawda, allina. Jeżeli faktycznie miał seta, to postanowił na koniec wyciągnąć od nas resztkę pieniędzy. Niemniej, dostajemy prawie 1 do 8 pot odds, i jak napisałem powyżej, i tak musimy już sprawdzić to zagranie.

*** SHOW DOWN ***
luisfran: shows [8h Th] (a straight, Seven to Jack)
Seat 4: woyakko mucked [Jh 9h]
Seat 5: GoaMick (button) mucked [Ad Js]
Seat 8: luisfran (big blind) showed [8h Th] and won ($41.75) with a
straight, Seven to Jack

I niespodzianka. Gracz o nicku luisfran sprawdził na flopie nasze zagranie mając pot odds niecałe 1 do 4. Nawet zakładając implied odds, nie było to uzasadnione zagranie, zwłaszcza, że powinien zakładać, iż jedną z czterech pasujących mu kart była 9 trefl, która prawdopodobnie dałaby komuś kolor. Szanse na trafienie jednej z 3 kart w talii na turnie wynoszą jakieś 1 do 15, więc jego sprawdzenie na flopie było bardzo optymistyczne. Przede wszystkim warto jednakże zwrócić uwagę na fatalną grę gracza o nicku GoaMick. Pisaliśmy już o jego zagraniu przed flopem. Tymczasem, na flopie, popełnił on kolejny, jeszcze poważniejszy błąd. Trafił bardzo dobry dla siebie układ – najwyższą parę z najlepszym kickerem - a mimo to tylko sprawdził nasze zagranie. Gdyby przebił allin w tym momencie, prawdopodobnie wyrzuciłby z gry obydwu zbierających graczy (zakładamy, iż gracz Clemente V zbierał do koloru) a być może nawet i nas! Jego przebicie o $1 na turnie nastąpiło w momencie, gdy zwycięski gracz miał już strita, a my też mieliśmy lepszą od niego rękę.

Podsumowując, Woyakko nie rozegrał tej ręki źle, niemniej jego zagrania mogłyby być odrobinę wyższe. Dużo poważniejsze błędy popełnili pozostali gracze, co właściwie jest normą na niższych stawkach. Nauczmy się z tego korzystać i nie ułatwiajmy im życia!

Pozdrawiam,
Warsaw