Menu Poker1
- Strona Główna
- WSOP 2011
- Artykuły
- Poker News
- Forum
- Komiks Pokerowy
Wszystko o pokerze
- Zasady Pokera
- Układy w pokerze
- Odmiany Pokera
- Historia
- Słownik
Poker w Internecie
- Praktyczne informacje
- Gra poker za darmo
- Poker na kasę
- Strategie i porady
- Analizy pokerowe
- Przegląd turniejów
Różności pokerowe
- Poker profesjonalny
- Poker na żywo
- Do poczytania
- Wasze pytania
Do €1.800 miesięcznie
i mnóstwo gadżetów
w sklepie Paradise
Sprawdź jakie korzyści daje Klub Gracza
Analiza Górala - Agresywny przeciwnik
W dzisiejszej analizie Góral zajmie się rozdaniem, które miało miejsce na shorthandowym stole przeciwko bardzo agresywnemu graczowi. Z uwagi na specyfikę krótkich stołów gra na nich jest dużo bardziej agresywna i oparta o grę pozycyjną a nie kartę. Jednak w poniższej sytuacji doszło do spotkania się dwóch silnych układów.
Witam,
Przesyłam to rozdanie, ponieważ chciałbym się dowiedzieć ile i jakie błędy popełniłem. Na tym stole przebywałem może 10 minut i nie wiedziałem jak grają pozostali. Jedyne co zaobserwowałem to, to ze gracz errocode zawsze podbijał preflop minimum do 1,75$.
szeryf852
0.12/0.25 Texas Hold'em (No Limit ) Turbo TH 50 (Real /Cash Game )
Seat 2: blodyhell1 (48.47)
Seat 5: errocode (62.92)
Seat 6: BKQ8000 (23.90)
Seat 7: nassuttaja (24.63)
Seat 8: szeryf8 (17.02)
nassuttaja post SB 0.12
szeryf8 post BB 0.25
** Deal **
errocode [N/A, N/A]
BKQ8000 [N/A, N/A]
nassuttaja [N/A, N/A]
szeryf8 [8h, 5h]
*** Bet Round 1 ***
errocode Raise to 0.75
BKQ8000 Fold
nassuttaja Fold
szeryf8 Call 0.75
*** Flop(Board): *** : [8d, 3d, 4h]
*** Bet Round 2 ***
szeryf8 Check
errocode Bet 1.00
szeryf8 Call 1.00
*** Turn(Board): *** : [8d, 3d, 4h, 6c]
*** Bet Round 3 ***
szeryf8 Bet 2.00
errocode Call 2.00
*** River(Board): *** : [8d, 3d, 4h, 6c, 7d]
*** Bet Round 4 ***
szeryf8 Bet 5.00
errocode Raise to 10.00
szeryf8 Call 10.00
*** Showdown ***
Rake: 1.35 Total Pot: 26.27
errocode [Ad, Kd] Ace high flush Win: 26.27
szeryf8 Fold Win: 0.00
Analiza Górala
Stolik Short (pięciu lub sześciu graczy) charakteryzuje się, tym, że najlepsze efekty osiąga się agresywną grą. Dzięki temu taki gracz staje się nieprzewidywalny (nie wiadomo czy blefuje czy akurat trafił coś) a może wygrać na dwa sposoby:
- gdy nie mając nic obstawia ale przeciwnik też nic nie trafił (ale jego karty mogły być nawet lepsze) i spasuje
- gdy trafi dobrą rękę
Gracz, który tylko sprawdza może wygrać na jeden sposób: pokazując dobrą rękę. Dlatego agresywna gra gracza errorcode jest bardzo dobra.
Pre flop:
Errorcode po raz kolejny podbija a Ty jesteś na BB bez pozycji. W tej sytuacji są dwa dobre wyjścia (nie mówimy jeszcze co masz)
- przebić w górę i przejąć inicjatywę lub zmusić przeciwnika do spasowania (bo jeśli dużo podbija to znaczy, że robi to z wieloma układami i do Twojego reraise spasuje wiele słabszych rąk)
- spasować
Sprawdzenie w tej sytuacji nie jest zwykle poprawne z dwóch powodów:
- przeciwnik ma inicjatywę więc jak nic nie trafisz to zwykle musisz spasować na flopie po jego zagraniu (a on może też nic nie mieć)
- nie masz pozycji po flopie co jest bardzo niekorzystne
Ty wybrałeś to najmniej korzystne wyjście. Według mnie 85s powinno się spasować i poczekać na lepszy układ w lepszej pozycji.
Flop:
Flop w miarę korzystny więc w celu sprawdzenia gdzie jesteś (czy przeciwnik ma overparę lub tylko wysokie karty) proponuje bet względnie check/raise (ale tutaj musisz zainwestować więcej żetonów). Ty znów wybrałeś nie najlepsze wyjście, po pierwsze dalej nie wiesz gdzie jesteś bo przeciwnik mógł cont betować z dowolnym układem a po drugie jeśli ma dwie wysokie karty to dajesz mu za darmo kartę na turn.
Turn:
Nareszcie przejąłeś inicjatywę gdy poza parą otworzyła się możliwość strita. Wielkość beta poprawna.
River:
Trafiasz strita ale otwiera się też kolor, lecz nie ma od razu powodu sądzić, że akurat przeciwnik go trafił, równie dobrze może mieć overparę. Twój bet poprawny i sprawdzenie raise też. Pas w tej sytuacji byłby błędem tak samo jak reraise.
Podsumowując, pasywna gra pre flop i na flopie nie była poprawna, ale paradoksalnie zaoszczędziła Ci akurat w tym rozdaniu żetonów bo przeciwnik miał dobry układ i bardzo mocny draw na flopie. Mimo wszystko przeciwko innym układom taka gra nie była poprawna. Na turnie i riverze już było okay.
BTW przeciwnik popełnił błąd na river robiąc mini raise, większe podbicie byłoby lepsze gdyż mini raise sugeruje czasem mocny układ a przy większym podbiciu więcej by wygrał.
Pozdrawiam,
Góral
Więcej informacji o analizach Górala
Powiązane materiały:
Wasze komentarze:
A dlaczego szeryf czekował na flopie? Mógł już wtedy przejąć inicjatywę i zobaczyć gdzie jest, napisałeś że obowiązkowo check-raise, ale sam mógł zabetować. Napisz co o tym sądzisz :) Lepiej checkraisować niż betować? I co nam daje odpowiedź przeciwnika po check-raise?




