Pokerowa ofensywa w Waszyngtonie

Zgodnie z zapowiedziami Poker Players Alliance (PPA), organizacja walcząca o prawa pokerzystów w USA, zorganizował w ostatnich dniach pierwszą wielką konferencję w Waszyngtonie.

Konferencja obejmowała szereg różnego rodzaju spotkań. Głównym celem były spotkania zwykłych ludzi, wyborców grających w pokera z kongresmenami którzy reprezentują ich okręgi. W trakcie konferencji doszło do szeregu tego typu spotkań w trakcie, których gracze mogli porozmawiać i wytłumaczyć twórcom prawa na czym polega współczesny poker.

John Pappas jeden z członków kierownictwa PPA stwierdził, że spotkania z kongresmenami były bardzo owocne i doskonale spełniły swoją rolę, czyli uzmysłowiły amerykańskim politykom fakt, że pokera online nie należy zakazywać ale odpowiednio uregulować jego istnienie. "Odbyliśmy blisko 50 spotkań z najważniejszymi osobami w kongresie. Niezwykle cenny był udział w tych spotkaniach zawodowych graczy, ale jeszcze istotniejszy był udział zwykłych ludzi, którzy udowodnili, że tworzymy silną organizację, która może mieć coraz większy polityczny wpływ." powiedział John Pappas.

Wszystkie działania PPA zmierzają do uchylenia zakazów nałożonych na graczy pokera online poprzez ustawę Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA). W ostateczności rozwiązaniem, które satysfakcjonowałoby amerykańskich pokerzystów jest wyłączenie pokera jako gry umiejętności z ograniczeń nałożonych na e-hazard przez UIGEA.

Oprócz spotkań z kongresmenami, w ramach konferencji odbył się również bardzo ciekawy panel dyskusyjny, w którym udział wzięli: John Pappas, Howard Lederer, Charles Nesson - profesor prawa na Harvardzie, Andrew Wood- student prawa na Harvardzie i założyciel pierwszego Global Poker Thinking Society , Radley Balko - publicysta znany ze swoich wystąpień w obronie wolności i praw jednostki oraz prawnik Kenneth Adams. Dyskusji podczas panelu przysłuchiwali się z zainteresowaniem kongresmeni oraz ich asystenci.

Podczas panelu padło wiele ciekawych stwierdzeń. Howard Lederer stwierdził, że "Poker jest dobry dla ludzi. Dla większości z nas jest to doskonały sposób intelektualnej rozrywki." Z kolei prawnik Kenneth Adams stwierdził, że kongresmeni nie lubią przyznawać sie do pomyłek i "szanse na zmianę UIGEA są mniejsze niż na dobranie do gut shota". Natomiast profesor Nesson z Harvardu powiedział, że "obecne prawo dotyczące pokera online jest przykładem prawa obraźliwego". Wszyscy uczestnicy doszli jednak do wniosku, że nadal należy walczyć o prawa pokerzystów i o uzmysłowienie jak największej ilości ludzi faktu, że poker jest grą umiejętności i jako taki nie ma nic wspólnego z innym grami podlegającymi obostrzeniom, które są typowymi grami losowymi.